Понастоящем е обичайно производителите да прибягват до намаляване на размера. Намаляването се състои в създаването на малки двигатели, но със същата или дори по-добра производителност и консумация от по-големите двигатели.. Ето защо е все по-трудно да се намери бензинов двигател с атмосферно пълнене и се раждат двигатели като 1.0 EcoBoost на Ford, който с 1.0 литра дава до 125CV, с повече въртящ момент и мощност от сравним 1.6 с атмосферно пълнене и най-важното с по-малко консумация и емисии.
За да се прибегне до съкращаване, обикновено е от съществено значение да се прибегне и до някакъв вид прехранване, което компенсира намаляването на изместването, за да се постигне еднаква производителност. За тази цел производителите обикновено търсят турбокомпресори (или по-скоро турбокомпресори) или компресори, като последните са по-рядко срещани. По същество и двата механизма служат за една и съща цел, да вкарат повече въздух в цилиндрите, но всяко от решенията има някои плюсове и минуси.
турбото
Турбото се състои от турбина, свързана с компресор чрез вал (турбо). Отработените газове карат турбината да се движи, която се върти в солидарност с компресора. Това движение кара компресора да компресира въздуха, който се изтегля в цилиндрите. С това по-голямо количество въздух се получава повече въртящ момент и мощност, както и пропорционално увеличение на консумацията, тъй като бензиновият инжекцион варира пропорционално в зависимост от количеството въздух. В двигател с дизелов цикъл не намираме тази пропорция, тъй като той работи с излишък на въздух.
С турбо получаваме a повишена производителност, но с по-ниска консумация, отколкото ако преследвахме това увеличение въз основа на обема на цилиндъра. Можем да имаме бензинов двигател от 2.4 литра и 160CV или турбо двигател от 1.6 литра със същата мощност. Вторият ще консумира по-малко и вероятно ще има повече въртящ момент в по-широка област на използване, т.е. ще има по-плоска крива на въртящия момент. Това очевидно е предимство, тъй като може да се възползва и от по-нисък регистрационен данък (при по-малко потребление ще отделя по-малко CO2) и от по-нисък годишен данък за движение.
Топло топло турбо
Като недостатък се открояват турбо двигателите (не всички). леко линеен в захранването. Колкото по-голямо е турбото, толкова повече инерция ще има и толкова по-дълго време ще се натоварва. Тоест, от момента, в който ускорим, докато двигателят действително достави мощността, която поискаме, има забавяне. Това забавяне се нарича "лаг". Градска легенда циркулира, че Renault 5 Turbo влезе в турбото в завоите. Това, което наистина се случи, беше, че имаше много забавяне и когато хората видяха, че не реагира при ускорение, те ускориха, докато турбото не започна да работи правилно и страхът пристигна (точно когато се канех да вземете следващия завой) . За да намалят този ефект, който в същото време е така нареченият кик ефект (цялата сила на удара) и който не харесвам особено, производителите включват електронно управление и турбо с променлива геометрия, които имат по-голям обхват на действие и са по-меки.
С турбото също трябва да имате a минимална грижа, за което вече ви разказахме в ActualidadMotor, защото повреда, свързана с това, ще ви струва поне 1000 евро, а аз ви казвам, че работата в сервиз ви кара да видите, че може да бъде дори много повече.
Компресор
Източник: Механични вентилатори
По същество той служи за същата цел като турбото, но работата му е различна. Турбото се задвижва от изгорелите газове, без това да води до загуба на енергия, използва се повече енергия. Компресорът, от друга страна, се нуждае от мощността на двигателя, тъй като е прикрепен към коляновия вал с ремък. Задвижването на ремъка кара компресора да се движи (има различни видове), което поставя въздуха под по-високо налягане в цилиндрите.
Както виждаме, целта и на двете е да вкарват повече въздух в цилиндрите. Основното предимство на компресорите е, че тъй като са физически прикрепени към двигателя посредством ремък работят от ниски обороти, подобряващи реакцията и също така са много прогресивни. От друга страна, при високи скорости те не са толкова ефективни и докато се движат от двигателя, генерират загуби на съпротивление, които вредят на консумацията.
В момента групата на Volkswagen има мотор 1.4 TSI с двоен компресор от турбо и компресор. Успяхме да го изпробваме от първа ръка на представянето на сеат ибиза купра и проверете линейността на захранването, както и ползите, които са резултат от интелигентното обединяване на двете най-повтарящи се форми на свръхзареждане.
Добър пост Иниго. Бих добавил, че когато става въпрос за добавяне на компресор към двигател, който го няма, алтернативата на компресора не се разглежда много, но е много интересна поради своята простота, спестявания и по-малко проблеми с поддръжката и грижите... За MX5 поне изглежда по-смислено да се монтира компресор отколкото турбо, макар че е вярно, че се получава по-малко крайна мощност. някой ден...
Добро утро Имам идея да сменя начина на работа на турбото. махнете го от където е, сложете го някъде другаде и сложете турбо на всеки две бутала в четирицилиндров двигател.Турбото започва, когато двигателят стартира, когато оборотите на двигателя се повишат, турбото се вдига повече в зависимост от това колко искат да регулират оборотите.Нивото на турбо живота трудно ще се пробие
Имам vw golf tsi 1.4 и трябва да кажа, че забавянето е много дразнещо. Вие сте на ъгъла и давате газ, за да пресечете улицата, но тя не мърда. Точно когато трафикът ви удари!
Добър ден,
От моя опит имам нещо против малки двигатели с компресор.
Въпреки че имат същите коне и на теория същото, ако не и по-добро представяне от атмосферното, това е валидно само в града или магистралите и имам предвид. Когато превозно средство с толкова малък обем на цилиндъра е натоварено или се изкачва по планински проходи, този обем на цилиндъра ни принуждава да намалим предавките и следователно потреблението скача до небето.
Очевидно всеки от нас търси нещо в колата, но не съм убеден от реалния разход на тези двигатели и още по-малко от тяхната поддръжка и продължителност, тъй като те са по-деликатни двигатели с по-високи показатели, което в дългосрочен план скъсява живота им.
За пример имах алтеа ци 125cv, която ме разочарова много щом я заредиш или при изкачвания. 1.6 hdi 100hp berlingo което дори със 100 коня това 1.6 си личеше при ускоренията. 1.0vti 80 коня става само за кратки пътувания, защото на магистралата със 120 км/ч харчи все едно няма утре.
Аз съм по-скоро за двигатели (минимум 4 цилиндъра), чийто работен обем в сегмент С не пада под 2.0L дори и да са с малко конски сили и който може да си го позволи с този работен обем с турбо или повече цилиндъра.